Огляд практики Верховного Суду у справах з примусовим виконанням рішень

1. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВІД 12.2019Р. У СПРАВІ № 905/584/19 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86717186

наявність ухвали суду про відстрочення виконання рішення не є підставою для визнання дій виконавця, вчинених після її прийняття, незаконними

В постанові саду зазначено, що сам по собі факт наявності ухвали суду про відстрочення виконання рішення не може бути підставою для визнання дій, вчинених виконавцем після її прийняття, незаконними.

Зокрема, в даній справі виконавцем було списано кошти з рахунку боржника після прийняття такої ухвали, однак суд визнав його дії законними, так як саме сторони виконавчого провадження зобов’язані повідомити про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій.

2. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ ВІД 18.12.2019 Р. У СПРАВІ № 2-910/11 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86505485

сумою боргу за ВД є основне грошове зобов’язання в іноземній валюті, а не його еквівалент в національній валюті

Суд вказав, що виконавець неправомірно закінчив виконавче провадження на підставі повного фактичного виконання рішення суду, оскільки ним було лише стягнуто суму коштів в національній валюті, яка була зазначена в рішенні суду, як еквівалент до суми боргу, який в свою чергу був визначений в іноземній валюті.

Отже, виконавець зобов’язаний стягнути суму коштів або в іноземній валюті, вказаній у виконавчому документі, або ж у грошовому еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом НБУ на дату перерахування коштів стягувачу.

3. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ ВІД 18.12.2019 Р. У СПРАВІ № 752/20752/17 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86565455

строки пред’явлення до виконання рішень, якщо вони вже минули, не можуть трактуватися за новими правилами

На думку суду, виконавця при відкритті виконавчого провадження необхідно перевіряти строки пред’явлення до виконання виконавчих документів у відповідності до чинного законодавства на момент прийняття виконавчих документів. Враховуючи, що на момент відкриття виконавчого провадження строк пред’явлення до виконання ВД вже минув, то положення ЗУ «Про виконавче провадження» у новій редакції не можуть застосовуватись.

4. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ВІД 05.12.2019 Р. У СПРАВІ № 1.380.2019.002342 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86136733

відсутність строку пред’явлення виконавчого документа до виконання не є підставою для визнання такого ВД незаконним

Суд підтвердив законність дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій не було вказано інформації про строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання. У випадку, якщо такого строку не вказано у виконавчих документах виконавцям необхідно обраховувати їх самостійно відповідно до встановлених в законі.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *