Огляд постанов Верховного Суду у справах, пов’язаних з примусовим виконанням рішень

 

1. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО
СУДУ ВІД 29.01.2020 У СПРАВІ № 804/476/17 http://reyestr.court.gov.ua/Review/87267584

не правильно вказана адреса місця реєстрації боржника є підставою для скасування всіх
постанов виконавчого провадження

В постанові суду зазначено, що до державного виконавця на виконання надійшов виконавчий
напис, в якому було вказано адресу місця реєстрації боржника. Однак виконавець вирішив на
власний розсуд при відкритті виконавчого провадження вказати ймовірну адресу фактичного
проживання боржника, яка була вказана стягувачем у заяві про відкриття виконавчого
провадження. Як наслідок Верховний Суд скасував усі постанови, які були винесені виконавцем в
межах виконавчого провадження.

2. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ ВІД
29.01.2020 У СПРАВІ № 394/433/17 http://reyestr.court.gov.ua/Review/87423846

постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження не є беззаперечним доказом
припинення зобов`язання за судовим рішення

Так, суд касаційної інстанції зазначив, що боржник не виконав судове рішення в повному обсязі,
адже сума заборгованості у судовому рішенні була вказана в доларах США, в той час як боржник
сплатив кошти у гривнях. Жодних доказів, що сплачена сума в гривнях була еквівалентною сумі
боргу у доларах США боржником надано не було. Посилання на те, що виконавець закінчив
виконавче провадження на підставі повного фактичного виконання не є беззаперечним доказом
виконання рішення суду.

3. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО
СУДУ ВІД 17.01.2020 У СПРАВІ № 813/5484/15 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86989647

відсутність у виконавчому документі дати набрання рішенням законною сили не є підставою
для визнання відкриття виконавчого провадження передчасним

Суд касаційної інстанції вказав, що у випадку виконання рішення, яке підлягає негайному
виконанню, виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня
після надходження документів, тому відсутність дати набрання рішенням чинності не є
обов’язковим реквізитом в даному випадку.

4. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО
СУДУ ВІД 17.01.2020 У СПРАВІ № 340/1018/19 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86989717

на рахунок боржника (юридичною особи) заборонено накладати арешт

Суд зазначає, що відсутність доказів, що з рахунку здійснюється виплата заробітної плати та
сплата податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, не дає право
виконавцю накладати арешт на цей рахунок, якщо фактично з нього здійснюються такі виплати.

Суд зазначає, що такі рахунки мають спеціальний режим, на які виконавчою службою відповідно
до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до
повноважень виконавчої служби.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *