1. Постановление Верховного суда в составе коллегии судей КАССАЦИОННОГО административного суда от 29.11.2019 Г. ПО ДЕЛУ № 815/1996/17 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86000284

исполнительный сбор – санкция имущественного характера

По мнению суда, взыскание исполнительного сбора и расходов исполнительного производства по своей природе является специфической санкцию имущественного характера, которая должна стимулировать должников выполнять решения самостоятельно. При этом Закон не ставит возможность применения таких санкций в зависимость от фактического совершения государственным исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение решения суда.

2. Постановление Верховного суда в составе коллегии судей КАССАЦИОННОГО административного суда от 29.11.2019 Г. ПО ДЕЛУ № 420/1318/19 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86000224

исполнительные надписи нотариусов предъявляются к исполнению в течение 3-х лет

Статья 91 Закона Украины «О нотариате» предусматривает, что исполнительные надписи могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение одного года с момента их совершения, в то время как статьей 12 Закона Украины «Об исполнительном производстве» установлен трехлетний срок для предъявления исполнительных документов.

По мнению суда, Закон Украины «Об исполнительном производстве» является специальным по отношению к Закону Украины «О нотариате». Следовательно, исполнительные надписи нотариусов можно предъявлять к принудительному исполнению в течение трех лет с момента их совершения.

3. Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей КАССАЦИОННОГО административного суда от 28.11.2019 Г. ПО ДЕЛУ № 370/93/шестнадцатого http://reyestr.court.gov.ua/Review/85999965

решение о пересчете пенсий можно считать выполненными только после реальной выплаты средств

Письмо органов пенсионного фондовой о том, что перерасчет пенсии осуществлен, однако средства будут выплачены после того, какие появится такая возможность (поступят соответствующие целевые средства) нельзя считать выполнением решения о перерасчете пенсии. По мнению суда, соответствующий перерасчет обязательно включает в себя безусловную их выплату.

Следовательно, государственным исполнителям нельзя закрывать исполнительные производства в связи полным фактическим исполнением решения о пересчете пенсии только на основании подтверждения органов Пенсионного фонда, перерасчет осуществлено. Для закрытия исполнительного производства нужно дождаться документов о реальной выплату средств.

4. Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей КАССАЦИОННОГО административного суда от 27.11.2019 Г. ПО ДЕЛУ № 826/19841/16 http://reyestr.court.gov.ua/Review/85933999

право на обращение в суд не является абсолютным

В данном постановлении суд отмечает, что срок обращения в суд исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов. При этом «должна» следует толковать как обстоятельство, при которой лицо не могло не знать о таком нарушении, а не обязанность лица узнать об этом.

В частности, лицо должно было узнать о нарушении своих прав, если она знала об обстоятельствах принятия решения или совершения действий, и не было препятствий для того, чтобы узнать об этом. В противном случае срок обращения в суд будет считаться пропущенным.

5. Постановление Верховного суда в составе коллегии судей КАССАЦИОННОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДА ОТ 27.11.2019 Г. ПО ДЕЛУ № 2-2268/11 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86103681

имущество приобретенное в браке не всегда является общей совместной собственностью

Если по договору о разделе имущества супругов предусмотрено, что имущество считается личной собственность кого-то одного из супругов, то на такое имущество не может быть обращено взыскание по долгу другого супруга.

6. Постановление Верховного суда в составе коллегии судей КАССАЦИОННОГО административного суда от 27.11.2019 Г. ПО ДЕЛУ № 820/794/16 http://reyestr.court.gov.ua/Review/85934033

очередность взыскания на денежные средства и иное имущество должника окончательно определяется исполнителем

По мнению суда, с целью принудительного исполнения решений очередность взыскания на денежные средства и иное имущество должника окончательно определяется исполнителем в каждом конкретном случае самостоятельно. При этом должник вправе предложить виды имущества или предметы, на которые необходимо в первую очередь обратить взыскание.

Если же должником не представлено никаких доказательств о наличии иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не подано никаких замечаний / заявлений, то в дальнейшем у такого должника нет оснований оспаривать действия исполнителя, в связи с нарушением очередности обращения взыскания на имущество.